일단 역사를 걸고 넘어지는데서 병맛

- 라이트노벨이라는 단어가 생겨서 붙은건 1980년대 말에서 1990년대 초반이라고 추측은 되지만 이게 내려온 기간은 집영사(슈에이샤)의 1970년대의 소녀소설부터 기원을 찾을수 있다. 그리고 그 기원이 되었던 소녀소설은 아직도 건재하다. 얼마 못간다고 멋대로 재단하는 사람들 보면 웃기다. 그럼 인류가 개판이니 몇년을 가겠어요? (피식)




라노베를 장르로 읽는데서 병맛

- 라이트노벨의 논의는 아직 분명하게 정립되진 않았는데, 좁게는 지금 전격/후지미팬터지/미디어팩토리 정도로 대두된 일본의 영어덜트문고본들을 논할수도 있겠지만, 멀리는 [음양사]의 키쿠치 히데유키나 [은하영웅전설]의 다나카 요시키 마저도 집어넣을수 있을 정도로 [정의]자체가 허실 없는 뻥 뚫린 물건이다. 그래서 가장 그럴듯한 이야기는 [포맷]을 기준으로 잡자는거다. 소설 쓰는 방식에서 [캐릭터 소설]이다 라는 이야기도 있지만 어떤 글이든 인물이 대두되지 않고 이야기를 진행시키기란 지극히 어려운 법.



현상을 똑바로 이해하지도 않고 재단하는 병맛

- 국내 팬터지를 놓고 논할때 시작점에 도달하게 되는건 싫어도 [슬레이어즈]와 [로도스 도전기]다. 근데 이 두개의 작품은 웃기게도 '일본의 라노베 레이블'인 [후지미 판타지아]의 1980년대 말의 인기작이었다. 한국꺼나 라노베나 그놈이 그놈이라고 말하고 있는 사람은 그야말로 [공부도 안해보고 멋대로 지껄이는 꼴이다] 병맛이군요.




문학을 들먹이는 병맛

- 만화도 좋고 아니메도 좋으니까 [서브컬쳐 상품화]가 목적인 물건에 대놓고 '문학'을 들먹이는 병맛은 참 웃겼다. 그야말로 대폭소, 독자가 그걸 가지고 인생의 지표로 삼는 경우가 있었나, 어떤 라노베 작가의 한마디를 들먹여주겠다 [화장실에서 보셔도 좋고 감자튀김 묻은 손으로 읽어봐주셔도 좋습니다.] 이 말은 작가가 비굴해보인다고 할지도 모르겠지만 라노베의 현주소를 보여준다. 어찌되었든 [상품]이라서 팔아치워야 하는거다. 개인적으로는 형태가 좀 일그러졌지만 재미있다고 치는 [바보와 시험과 소환수]포함해서 재미있으면 장땡이 이 바닥의 의미다.

자기가 재미없다고 문학이니 뭐니 거창한 이유 갖다 붙여서 라노베 전체를 평가절하하려고 하는 병맛을 자주 목격한다. 웃어야 하는거냐?








덧. 자기가 펼치는 논리가 [중심]에 서 있고 자기의 취향은 [구리지 않다]고 믿는 인간이 너무 많다.

덧2. 문득 생각난거지만, 라노베와 문학을 놓고 비교하는 사람들이 라노베에서는 지뢰작으로
소문났지만 일본 주류에서는 나름 받들어주는 사쿠라바 카즈키의 소설들을 보면 무슨 반응을 보일까?

덧3. 생각해보니 주류쪽에서 은희경을 상업주의에 물들었다고 절라게 까던 것이 생각나서 웃었다.
은희경만 해도 [상업소설]인데 하다 못해 [장르소설]이나 [라이트노벨]은 대체 어느 정도로 보일것일까?

덧4. 미학을 들먹이는 인간은 진짜 뒷통수를 후려쳐주고 싶은것, 시각적인 것보다 연상쪽에 가까운
글줄 가지고 미학적 가치 들먹이려는 놈은 [인간의 상상력이 다 균일 해야 한다]라고 주장하는거냐?

덧5. 라노베를 두고 말할때, 개인적으로는 [이리야의 하늘 UFO의 여름]과 [부엉이와 밤의 왕]을 권한다.
단, 라노베를 보려고 보는 사람이 아니라 여기서 [그 잘난놈의 가치]를 찾으려는 사람에게 보라는거.
물론 책 자체도 좋다.